Постанова № 93796775, 22.12.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5791/20

Провадження № 3/552/2040/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адімнпритягуваної – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеки м. Полтава, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» (п.н. 40845874), яке розташоване за адресою вул. Харчовиків, буд. 6А, м. Полтава, ідентифікаційний код 2763505943,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат», допустила порушення податкового законодавства, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІІ квартал 2020 року в сумі 7732,15 грн. з граничним терміном сплати 29.10.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що правопорушення допустила не навмисно, а через відсутність коштів на рахунку. До кінця року зобов`язалась заборгованість погасити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №737/16-31-04-11 від 03.12.2020 року, актом камеральної перевірки від 03.12.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян