Ухвала суду № 93796601, 18.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4374/19

Провадження № 2-сз/524/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання – Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , згідно якої заявник просить повернути судовий збір сплачений у сумі 2557,51 грн. 00 коп., згідно квитанції № NICZG4048M від 05.06.2019 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного.

20.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

09.07.2019 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі № 524/4374/19 заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , задоволено, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку повернуто, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з довідкою секретаря судового засідання по цивільній справі №524/4374/19, 2/524/2013/19 відомості щодо зарахування судового збору до державного бюджету згідно квитанції від 05.06.2019 року УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області не надано. Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», в розділі «Вартісні показники» автоматично вказується, що «№ платіжного документа вже внесено до бази даних. Встановлено ознаку «Враховано раніше». Оригінал платіжного документа за яким заявник просить повернути судовий збір враховано у справі №524/4058/19.

13.06.2019 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука у цивільній справі № 524/4058/19 заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , задоволено, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку повернуто, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви. При цьому питання щодо повернення судового збору не вирішувалось.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судовий збір згідно квитанції № NICZG4048M від 05.06.2019 року враховано у справі №524/4058/19, тому заявнику для вирішення питання про повернення судового збору необхідно звернутись з вищевказаною заявою, а саме у цивільній справі №524/4058/19.

З огляду на зазначене, ураховуючи що у даній цивільній справі судовий збір не зараховувався до бюджету, а був врахований у іншій цивільній справі згідно з однією і тією ж квитанцією, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка