Ухвала суду № 93796500, 24.12.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2773/20

Провадження 1-кп/524/495/20

УХВАЛА

24.12.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

за участі секретаря судових засідань – Крижановської Я.О.,

з участю:

прокурора – Роєнка В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12020170090002591 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?17.07.1996 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 86, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 44, ст. 45, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

?28.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбалення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.07.2001 року.

?27.06.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяца позбавлення волі. Звільнений 29.10.2006 року.

?04.12.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.04.2014 року;

?16.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

?25.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

?20.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.02.2020 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 360, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 360, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні захищає адвокат Бойченко Г. В., яка не змогла прибути в судове засідання у зв`язку з хворобою.

Поряд з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 25.12.2020 року, у зв`язку з чим постає необхідність вирішити питання про продовження йому запобіжного заходу у порядку визначеному ст. 331 КПК України.

Статтею 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За наведених обставин, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор висловив думку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням під час вирішення питання про продовження йому запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечували проти залучення йому іншого захисника на час проведення окремої процесуальної дії, а саме – вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме – вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме – вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12020170090002591 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 360, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України на 11 год. 30 хв. 24.12.2020 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме – вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні №12020170090002591 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 годин 30 хв. 24.12.2020 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О.О. Пальчик