Ухвала суду № 93796113, 24.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.12.2020
Номер справи
369/11966/20
Номер документу
93796113
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/11966/20

Провадження №2-о/369/264/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім.

У ході розгляду справи представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

-У відділенні поштового зв`язку Хотів Центру поштового зв`язку №1 (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, пл. Паширова, 1):

1. повідомити дату останнього отримання кореспонденції особисто ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

2.у випадку неотримання кореспонденції особисто ОСОБА_4 повідомити дату останньої інформації про нього;

-У Хотівської сільської ради (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, площа Паширова, 2):

1.Повідомити, чи дійсно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) проживає за адресою реєстрації, чи є лише формально зареєстрованим;

2.У випадку, якщо ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації повідомити дату, з якої останній не проживає.

-У Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

1.Повідомити, чи є відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 року по дату отримання запиту;

2.У випадку наявності зазначених відомостей повідомити дату виїзду та дату повернення на територію України (із зазначенням країни направлення) громадянина ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )..

-У Хотівської медичної амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Богдана Хмельницького, 8):

1.Повідомити, чи звертався ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Хотівської медичної амбулаторії загальної практики - сімейної медицини за медичною допомогою;

2.У випадку звернення ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Хотівської медичної амбулаторії загальної практики - сімейної медицини повідомити дату такого звернення.

Судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з не визначенням складу присяжних.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державна прикордонна служба України, Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім – задовольнити частково.

Витребувати у:

-У Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

1. Повідомити, чи є відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 01.01.2016 року по дату отримання запиту;

2. У випадку наявності зазначених відомостей повідомити дату виїзду та дату повернення на територію України (із зазначенням країни направлення) громадянина ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В решті вимог відмовити.

Дані матеріали направити до 29.01.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93796113 ?

Документ № 93796113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93796113 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93796113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93796113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93796113, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 93796113, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93796113 відноситься до справи № 369/11966/20

Це рішення відноситься до справи № 369/11966/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93796105
Наступний документ : 93796118