Ухвала суду № 93796078, 23.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10278/19

Провадження №2-во/369/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

В заяві про виправлення описки, заявник просив суд виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме: вказати вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.за N14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ -5» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , проте у заочному рішенні суду та виконавчому листі вказано не вірно імя відповідача, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2020, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 02.10.2020 по справі № 369/10278/19, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Т.В. Дубас