Ухвала суду № 93795899, 24.12.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1030/20

Провадження № 2/364/362/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви

ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

представник позивача Лабик Руслан Романович

( адвокат свідоцтво №7311/10, адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК`ОРАНТА»)

( код ЄДРПОУ 00034186, адереса : 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, е-mail: oranta@oranta.ua № тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )

про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2020 року представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що 26.01.2019 року близько 17 години ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Мерседес Бенц Віто ( Mercedes-Benz Vito) , реєстраційний номер НОМЕР_6 , рухаючись на 4 км + 300 м на автодорозі «Мала Вільшанка-Озірна» Білоцерківського району Київської області в напрямку до с. Озірна, в порушення вимог п.2.3. б), д) Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку , не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом - автобусом марки ЛАЗ 695Н, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП загинула пасажир транспортного засобу - автомобіля Мерседес Бенц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За фактом ДТП 27.01.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000044за ч. 2 ст.286 КК України. Однак на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження 10.06.2020 року було закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_2 .

Станом на дату ДТП договорами № № АК9888025 та АМ5689926 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес Бенц Віто ( Mercedes-Benz Vito), реєстраційний номер НОМЕР_6 , була застрахована відповідачем Публічно акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта».

Представник позивача, вказуючи на наявний прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_5 в результаті ДТП та вказуючи на обов`язок відповідача щодо виплати страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи зі страхової компанії на користь осіб, які мають таке право, зокрема, на користь позивача ОСОБА_1 , яка на день смерті ОСОБА_5 перебувала на її утриманні. Окрім позивача на таке відшкодування мають право : батько загиблої та діти. Розмір страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи становить - 12 519,00 гривень з розрахунку 50076,00 гривень рівними частинами на чотирьох осіб . Окрім вищезазначеного, представник позивача вказує, що позивач у справі має право на отримання відшкодування по втраті годувальника у зв`язку зі смертю дочки ОСОБА_5 , оскільки вона перебувала на утриманні загинувшої, що становить 75114,00 гривень.

Представник позивача , посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 4, 5, 64, 133, 137, 175, 177, 183, 184 ЦПК України просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК`ОРАНТА») на користь ОСОБА_1 :

-12519,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи;

-75114,00 гривень страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника.

02.11.2020 року судом відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.12.20 року о 11:00 годині.

01.12.2020 року підготовче судове засідання не відбулося, за клопотанням представника позивача суд відклав слухання.

22.12.2020 року підготовче судове засідання не відбулось. За клопотанням представника відповідача було відкладено на 11.01.2021 року на 10 годину.

23.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вказує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суддя прийшла до висновку, що вимога позивача про залишення її позову без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК`ОРАНТА») про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства « Національна страхова компанія «Оранта» ( ПАТ «НАСК`ОРАНТА»)

про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г. Л. Моргун