Рішення № 93795702, 24.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1465/20

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 жовтня 2017 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 травня 2020 року його заборгованість склала 104 949,21 грн.

Оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, то просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 104 949,21 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачем 7 жовтня 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки /а.с.11-68/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 19 травня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 104 949,21 грн. та складається з: 69788,61 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5121,20 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 30039,40 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України /а.с.7-10/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 74 909,81 грн., що становить: 69788,61 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 5121,20 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

В частині вимог щодо стягнення відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в сумі 30039,40 грн. суд визнає за необхідне відмовити, оскільки відсотки за користування кредитними коштами встановлені укладеним між сторонами договором і стягуються судом з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 909 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 81 копійка.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч