Рішення № 93794491, 23.12.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1145/20

2-о/291/36/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання — Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області позовну заяву

ОСОБА_1 ,

Заінтерисована сторона Плосківська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2020 року є її рідною матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері, звернулася до нотаріуса. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом померлої. Однак Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .. Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено розбіжності в написанні її імені, яке зазначено в а свідоцтві про смерть і яке було зазначено в актовому записі про народження заявниці ОСОБА_1 .. Так в свідоцтві про смерть матері, зазначено її ім`я « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження заявниці « ОСОБА_5 ».

Виправити помилку в актовому записі про народження ОСОБА_1 в органах РАЦС заявниці відмовили , згідно повідомлення від 14.08.2020 №630/21.15-23 .

В зв`язку з розбіжностями в написані імені матері, порушені її права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, і відповідно впливають на реалізацію її права на спадкування майна ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом .

В суді заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи – Плосківської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області в судове засідання не з`явилася подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, заявниця, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Ружині, Ружинського району, Житомирської області, її батьками є : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим, повторно , Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6). Та підтверджується паспорта серії НОМЕР_3 виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській област 24.01.2001 року, згідно якого заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт Ружині Ружинського району Житомирської області (а.с.4).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.09.2018 року прізвище прізвище заявниці до шлюбу ОСОБА_9 , після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії сертифікату серії ЖТ № 0049044 на право на земельну частку (пай), вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Ружинської РДА №404 від 07.10.1996 року має право на земельну частку (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності приватно-коопертивного господарства «Вперед», с.Плоска, Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.10).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_8 , через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою (а.с.11).

Також Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено заявнику у видачі підтверджуючих документів, щодо того що ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , являлася однією і тією ж особою, оскільки при державній реєстрації народження, не було допущено помилки у присвоєнні власного імені матері (а.с.12).

Спадкова справа № 215/2020, відносної майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 11.09.2020 року Ружинською державною нотаріальною конторою, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б в установлений законодавством строк звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не має (а.с.30-41).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_8 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_8 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між дочкою та матір`ю.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та заявником, знали матір заявниці та знають заявника, спілкувалися та спілкуються з ОСОБА_1 по цей час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Плосківська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в смт Ружин Ружинського району , Житомсирської області є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружин , Ружинського району , Житомирської області .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер — НОМЕР_4 ;

Зацікавлена особа: Плосківська сільська рада, Ружинського району Житомирської області , місце розташування : 136132, с. Плоска, Ружинського району , Житомирської області , код ЄДРПОУ 13561022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.