YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Ухвала суду № 937944, 20.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

20.07.2007

Номер справи

9041-2007

Номер документу

937944

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

20.07.2007

Справа №2-26/9041-2007

УХВАЛА

20.07.2007р. м. Сімферополь Справа № 2-26/9041-2007

За позовом Заступника прокурора м. Керч (м. Керч, вул.. Радянська, 12) в інтересах держави в особі Керченської міської ради (м. Керч, вул.. Кірова, 17)

До відповідача Благодійного фонду «Боспор» (м. Керч, вул.. Набережна, 2, к. 204)

За участю зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим (м. Керч, вул.. Кірова, 5)

Про відстрочку виконання рішення

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача - Сіняєва Г.О., дов. від 13.12.2006р.

Від відповідача - Гончаров П.Ю., дов. від 01.06.2006р.

Від зацікавленої особи - не з'явилась

Прокурор - не з'явився

Обставини справи:

Заступник Прокурора м. Керчі звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі виконавчого комітету Керченської міської ради із позовною заявою та просить зобов'язати відповідача з дійсного спору передати комунальному підприємству з ремонту та експлуатації житлового фонду за актом прийому-передачі нежитлові приміщення, загальною площею 83 кв.м., розташовані у м. Керчі по вул. 51-ої Армії (Підніжжя Великих Мітридатських сходів).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк дії договору оренди від 18.05.2005р. №843, сплив 14.04.2006р., проте відповідач з дійсного спору безпідставно користується об'єктом оренди за зазначеним договором після спливу строку оренди.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 позовні вимоги задоволені, зобов'язано Фонд «Боспор» (благодійний фонд) ( 98300, м. Керч, вул. Набережна, 2, кімн. 204, код ЄДРПОУ 24406439) повернути виконавчому комітету Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, 17, код ЄДРПОУ 04055624) за актом прийому-передачі нежитлові приміщення загальною площею 83 кв.м., розташовані у м. Керчі по вул. 51-ої Армії (Підніжжя Великих Мітридатських сходів).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 апеляційну скаргу Фонду «Боспор» (благодійний фонд) задоволено, рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 скасовано, у задоволенні позову прокурора міста Керч в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2007р. у справі № 2-26/9905-2006 касаційну скаргу Виконавчого комітету Керченської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. у справі № 2-26/9905-2006 задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. у справі № 2-26/9905-2006 скасовано, рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 залишено без змін.

10.07.2007р. Благодійний фонд «Боспор» звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 за позовом Заступника прокурора м. Керч в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Керченської міської ради до Фонду «Боспор» на строк у шість місяців, до 04.01.2008р.

В обґрунтування наданої суду заяви Благодійний фонд «Боспор» посилається на те, що Фонд «Боспор» не має можливості у строки - до 16.06.2007р., встановлені Постановою Відділом державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в АР Крим від 08.06.2007р., у добровільному порядку виконати рішення суду у зв'язку з тим, що у спірному приміщенні знаходиться Музей - Технологічна модель «Склепу Деметри» - пам'ятнику археології 1 століття нашої ери.

Крім того, Благодійний фонд «Боспор» зазначив, що вказана музейна експозиція є власністю Фонду «Боспор» та демонтаж вказаної експозиції приведе до знищення Технологічної моделі «Склепу Деметри» та фактичному знищенню Народного музею.

Також, як на підставі своїх вимог, Фонд «Боспор» (Благодійний фонд) посилається на те, що демонтаж вказаної експозиції можливий лише тільки після висновків фахівців в області культури, археології та архітектури про можливість демонтажу, узгодженого з Міністерством культури АР Крим, із залученням відповідних фахівців, які зможуть фактично здійснити вказаний демонтаж без руйнування Технологічної моделі та на проведення вказаних заходів потребується значний час, не менш шести місяців.

Зацікавлена особа та прокурор в судове засідання не з'явились, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Керченська міська рада заперечує проти заяви Благодійного фонду «Боспор» та просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Крім того, Керченська міська рада як на підставу своїх заперечень, посилається на те, що заявником не доведений факт того, що Технологічна модель «Склеп Деметри» є музеєм, та посилається на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про музеї та музейну справу» не існує такого музею, як народний.

Однак, відповідно до Виписки з протоколу розширеного засідання колегії Міністерства культури та мистецтв Автономної Республіки Крим від 26.08.2005р. № 4/1, на підставі надання культурно - історичного фонду «Боспор» від 17.08.2005р. № 166 колегія Міністерства культури та мистецтв Автономної Республіки Крим, з метою зберігання унікального пам'ятнику культури, привласнено музею «Технологічна модель Склеп Деметри» звання «народний».

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву Благодійного фонду «Боспор» про відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 на строк у шість місяців, до 04.01.2008р., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Благодійного фонду «Боспор» про відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 на строк у шість місяців, до 04.01.2008р. задовольнити.

2. Надати Благодійному фонду «Боспор» відстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 08.09.2006р. у справі № 2-26/9905-2006 на строк у шість місяців, до 04.01.2008р.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 937944 ?

Документ № 937944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 937944 ?

Дата ухвалення - 20.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 937944 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 937944 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 937944, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 937944, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 937944 відноситься до справи № 9041-2007

Це рішення відноситься до справи № 9041-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 937706

Наступний документ : 946652

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;