Рішення № 93794269, 16.12.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3060/20

провадження у справі № 2/0285/988/20

16 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача Бойка В.Ф., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , 2011 року народження, а також стягнути аліменти на користь дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , 2011 року народження. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 10.02.2017 №103 та від 23.03.2018 №300 «Про влаштування малолітньої дитини до будинку дитини» влаштовані до обласного будинку дитини у зв`язку з складними матеріально-побутовими умовами проживання за заявою матері, де перебувають і по даний час. Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають з матір`ю, проте також перебувають на обліку, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного утримання. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітній дітей, стягнути аліменти на їх утримання та передати дітей для подальшого влаштування до органу опіки та піклування.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просив закрити провадження в даній частині позову, про що надав заяву. Наслідки відмови від позову, встановлені ст. 256 ЦПК України, йому роз`яснені та зрозумілі. В іншій частині позов підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що не має можливості дати ради чотирьом дітям, тому бажає двох менших залишити в будинку дитини.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд вважає, що така відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших учасників справи, тому вона може бути прийнята судом.

В судовому засіданні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що живуть з мамою разом дядьком ОСОБА_10 та його батьками. В нього хороша хата. Знають, що в них є ще братик і сестричка, але вони їх давно не бачили. Вони в таборі. Самі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в табір не хочуть.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку дітей, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарів Новоград-Волинського району, народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Токарів Новоград-Волинського району народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відомості про батька дітей записані зі слів матері згідно ст. 135 СК України.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №103 від 10.02.2017 року та №300 від 23.03.2018 року "Про влаштування малолітньої дитини до будинку дитини" діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовані до будинку дитини у зв`язку зі складними матеріально-побутовими умовами проживання сім`ї (а.с.12,13).

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: с. Токарів Новоград-Волинського району, встановлено, що діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 в будинку, який належить ОСОБА_12 (нині покійній матері відповідача). Будинок дерев`яний, без зручностей, в будинку брудно. Будинок після пожежі. Наразі в будинку проживає двоє дітей, які перебувають на вихованні у сестри відповідача. Матеріальним забезпеченням сім`ї є соціальні виплати на 2-х дітей. Мати вихованням дітей не займається.

Відповідно до характеристики Токарівської сільської ради ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 . В склад її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра ОСОБА_13 , брат ОСОБА_14 та племінниця ОСОБА_15 . Поведінка ОСОБА_1 вдома та громадських місцях часто буває незадовільна. В даний час не працює. Виховує двох дітей, інші двоє на даний час перебувають у "Обласному спеціалізованому будинку дитини". Власного житла немає. В кінці 2020р оку в будинку сталася пожежа, внаслідок чого було пошкоджено покрівлю, вікна, речі домашнього вжитку. Від працівників Токарівської амбулаторії надходили скарги, про те, що ОСОБА_1 залишає дітей без нагляду та неналежно виконує батьківські обов`язки, не забезпечує належних умов для проживання дітей. На сьогодні діти проживають та виховуються в сім`ї ОСОБА_16 (а.с. 11).

Наразі ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають по АДРЕСА_2 разом з співмешканцем ОСОБА_17 (а.с. 47).

Відповідно до повідомлення КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини "Житомирської обласної ради" від 10.11.2020 року з 20.02.2017 року по даний період часу на повному державному забезпеченні перебуває, тимчасово влаштована по заяві матері ОСОБА_1 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 02.04.2018 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 2020 року мати відвідувала дітей один раз, а саме: 18.01.2020 року (а.с. 42).

Згідно акту оцінки потреб сім"ї та висновку оцінки потреб сім"ї встановлено, що в будинку в якому проживала сім"я ОСОБА_1 сталася пожежа, відключено електропостачання, будинок не придатний для проживання. Діти проживають в будинку тітки, а мати проживає у співмешканця та деколи приходить до дітей. Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини сім"ї ОСОБА_1 є низький батьківський потенціал, неналежні соціально-побутові умови та алкогольна залежність матері (а.с. 20-23).

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що діти влаштовані до обласного будинку дитини у зв"язку із складними матеріально-побутовими умовами проживання за заявою матері де перебувають і по даний час. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2020, 14.07.2020 року ОСОБА_1 проживає в будинку, в якому незадовільний санітарний стан, брудно, відсутні місця для сну та відпочинку дітей та їх вільного дозвілля, відсутня постільна білизна та засоби особистої гігієни. Відсутні продукти харчування. З ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, попереджено про наслідки байдужості батьківства та про ймовірність позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не цікавиться життям та культурним розвитком дітей, не приймає участі у їхньому навчанні. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, дітей віддала до будинку дитини фактично з народження та не вчиняє жодних дій для повернення їх додому, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 17.08.2020 року.

Також рішення в межах суми платежу за один місяць згідно ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1681,60 грн. судового збору (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (11701, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04053654) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.08.2020 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 24.12.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська