Ухвала суду № 93793742, 24.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4362/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

Чи перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 1822080600:02:001:0252 площею 0,1 га або її частина в межах прибережної захисної смуги р. Тетерів.

Чи відповідає розроблена ТОВ «Підприємство «ЖИТОМИРЗЕМПРОЕКТ» технічна документація із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку та виготовленню державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,1 га гр. ОСОБА_1 в межах АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів та інших актів з питань землеустрою та землекористування?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/4362/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік