Постанова № 93793297, 24.12.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2760/20

Провадження № 3/273/2246/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, фізичну особу - підприємця,

за ч 1 ст. 41 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме ч 3 ст 24 КЗпП України в межах повноважень в частині оформлення трудових відносин з ОСОБА_2 , яка 03.12.2020 о 13 год 00 хв знаходилася в магазині ФОП ОСОБА_3 та здійснювала продаж товарів. Будь-яких документів, які б підтверджувала факт перебування у трудових відносинах вищезазначеної громадянки з ФОП ОСОБА_1 , станом на 03.12.2020 не надано.Наказ № 4 «про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду продавця з 04.12.2020, відповідно до заяви, подано 04.12.2020 до територіального органу ДФС.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування № ЖТ 9118/82/АВ, приписом про усунення виявлених порушень №ЖТ9118/82/АВ/П, попередженням про відповідальність за порушення законодавства про працю №ЖТ9118/82/АВ/П/ПВ.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч 1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст.41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район/ 21081100, ККДБ 21081100, рахунок: UA 928999980313080106000006037, код отримувача: 37573026, МФО 899998).

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А.Новицький