Ухвала суду № 93792947, 24.12.2020, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/2028/20

п/с 1-кп/164/214/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Холейко К.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Клубука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000421 від 29 жовтня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурором було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , яке вмотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, а тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що у обвинуваченого відсутні соціальні зв`язки, він неодружений, близьких родичів немає, може переховуватися від суду, впливати на свідків та родичів потерпілого, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких та особливо тяжких злочинів, вважає доцільним продовжити запобіжний захід строком на шістдесят днів.

В даному судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Клубук О.П., кожен зокрема, щодо задоволення клопотання заперечували. Просили замінити на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того, обвинувачений має групу інвалідності та незадовільний стан здоров`я, а також являється пенсіонером.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому. Будь – яких відомостей щодо неможливості подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою в даному судовому засіданні не надано.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що наявність підстав для тримання під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, якщо цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 – 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 21 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська