Постанова № 93792943, 24.12.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1736/20

п/с 3/164/616/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шлеян А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника Покидюка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484915 від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, він автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не керував. Вказаним транспортним засобом з дозволу ОСОБА_1 керував товариш його дочки - ОСОБА_2 12 листопада 2020 року до 23 год. ОСОБА_1 вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими особами, оскільки вони всі разом святкували день народження його дочки ОСОБА_5 . Разом з ними був також ОСОБА_2 , який алкогольні напої не вживав. У зв`язку з виниклою необхідністю придбати ще алкогольних напоїв та продуктів ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали у магазин, що знаходиться на території АЗС по вул. Луцька в смт. Маневичі, де їх автомобіль зупинили працівники поліції. Автомобілем керував ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 знаходився у автомобілі на передньому сидінні для пасажира. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема, протоколомпро адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484915 від 13 листопада 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 154 від 12 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 175040 від 12 листопада 2020 року, рапортом поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Гаврилюка І.Ю. від 13 листопада 2020 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та після зупинки автомобіля працівниками поліції залишив салон автомобіля через двері зі сторони водія, а не зі сторони переднього пасажира, як стверджував ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції Федорко Г.А., у якого були ознаки перебування в стані алкогольного сп?яніння, зокрема, запах алкоголю з ротової порожнини, був доставлений для огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікувальний заклад, згідно висновку якого було підтверджено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки автомобіля на території АЗС ОСОБА_1 залишив салон автомобіля через двері зі сторони водія, а не зі сторони переднього пасажира. Під час спілкування ОСОБА_1 з поліцейським ОСОБА_6 ні ОСОБА_1 , ні інші особи, які перебували у його автомобілі та поблизу нього, не заперечували, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив, що 12 листопада 2020 року, біля 23 год., він здійснив повідомлення на лінію 102, що водій автомобіля, сірого кольору, який рухається в напрямку АЗС „WOG”, що по вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, перебуває в стані алкогольного сп?яніння. Стверджує, що він зробив вказане повідомлення, так як образився, що ОСОБА_1 , з яким до цього ОСОБА_8 розпивав спиртні напої на дні народження його доньки, не взяв його з собою у автомобіль. Хто саме сідав за кермо автомобіля ОСОБА_8 не звернув уваги.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджували, що 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_1 автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не керував. Вказаним транспортним засобом з дозволу ОСОБА_1 керував товариш його дочки - ОСОБА_2 12 листопада 2020 року до 23 год. ОСОБА_1 вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими особами, оскільки вони всі разом святкували день народження його дочки ОСОБА_5 12 листопада 2020 рокуОСОБА_2 алкогольних напоїв не вживав. У зв`язку з виниклою необхідністю придбати ще алкогольних напоїв та продуктів ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали у магазин, що знаходиться на території АЗС по вул. Луцька в смт. Маневичі, де їх автомобіль зупинили працівники поліції. Автомобілем керував ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 знаходився у автомобілі на передньому сидінні для пасажира.

Суд не бере до уваги показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в тій частині, що 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , оскільки вказані показання не знайшли підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються як показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , так і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2020 року, біля 23 год. 05 хвилин, на вул. Луцька в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „Mitsubishi Grandis”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та після зупинки автомобіля працівниками поліції залишив салон автомобіля через двері зі сторони водія, а не зі сторони переднього пасажира.

Показання вказаних свідків, які не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, на думку суду, спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП. Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник – ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар