Ухвала суду № 93792073, 24.12.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1963/20

Провадження №1-кс/155/295/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Пилипчука П.П. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030070000383 від 16.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тристень Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора – Ковбасовської О.О.,

слідчого – Пилипчука П.П.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Пилипчук П.П. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Ковбасовською О.О. звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12020030070000383 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

22.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, підозрювану, яка просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати їй більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, визнає свою вину повністю, раніше судима вироком Апеляційного суду Волинської області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією всього майна; вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 08.04.2020 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік; відносно якої на розгляді Горохівського районного суду перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12019030070000204 від 31.07.2019 за ст.395 КК України та №12020030070000159 від 11.09.2020 за ч.2 ст.185 КК України.

З урахування викладеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_1 може чинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилитися від кримінального покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України, оскільки даний злочин є тяжким та вчинений підозрюваною під час іспитового строку, а також враховуючи факт неодноразового притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності, відсутність стійких соціальних зв`язків, постійного джерела прибутку вказує на наявність ризику вчинення нею нових злочинів.

Вищевказані факти, свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України судом визначено розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Пилипчука П.П. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тристень Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 21 лютого 2021 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 рахувати з 24.12.2020 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 обов`язків в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривні внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №№UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого та прокурора, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв