увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 15.08.07р. |
| Справа № 14/239-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені", Дніпропетровське шосе, буд. 30, оф. 413, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 13 040,59 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача Самуха М.М. - представник за довіреністю від 11.06.2007 року Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.08.2007 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 12 776,33 грн. - заборгованості, 10,4 грн. - 3% річних, 253,86 грн. - пені. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: 130,41 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 09.08.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог б/н від 20.07.2007 року, якими позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 4340 грн. - заборгованості за поставлений відповідачу товар, судові витрати. Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву б/н від 09.08.2007 року), посилаючись на те, що відповідачем неодноразово були здійснені спроби повернути продукцію позивачу від прийняття якої він відмовився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
У справі, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін, оголошувались вступна та резолютивна частини рішення. У відповідності зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 09.08.2007 року до 15.08.23007 року. Згідно з ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 20.06.2007 року, строки вирішення спору у справі 3 14/239-07 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 16.08.2007 року. 15.03.2007 року позивач (ТОВ "Ванде Фуд Компені") і відповідач (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) уклали дистриб'юторський договір НОМЕР_1, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, виробник (позивач) доручає, а дистриб'ютор (відповідач) приймає на себе зобов'язання по розповсюдженню та реалізації продукції виробника в асортименті на території м. Кривого Рогу і забезпечує її необхідне супроводження кінцевому споживачу на умовах договору. У відповідності з п. 3.2 розділу 3 договору, товар передається дистриб'ютору на підставі накладних. Датою поставки є дата фактичного приймання-передачі товару. Як стверджує позивач (уточнення до позовної заяви б/н від 20.07.2007 року), ним на адресу відповідача було поставлено продукцію на загальну суму 27702,119 грн. Після часткового повернення товару на суму 2082,27 грн., сума боргу відповідача склала 25619,92 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за № НОМЕР_2 від 03.07.2007 року, підписаного сторонами. Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію у сумі 21279,58 грн. Сума боргу склала 4340,34 грн., яка підтверджується видатковими накладними № НОМЕР_3 від 12.04.2007 року на суму 3346,6 грн., № НОМЕР_4 від 12.04.2007 року на суму 2726,45 грн., № НОМЕР_5 від 12.04.2007 року на суму 312,9 грн., № НОМЕР_6 від 13.04.2007 року на суму 3546,92 грн., № НОМЕР_7 від 17.04.2007 року на суму 1234,87 грн., № НОМЕР_8 від 19.04.2007 року на суму 2914,98 грн. (аркуші справи 10-15), актом звірки розрахунків за № НОМЕР_2 від 03.07.2007 року. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Доводи відповідача про те, що ним неодноразово були здійснені спроби повернути продукцію, але відповідачем була отримана лише немотивована відмова від позивача не можуть прийматися судом до уваги із-за документальної недоведеності. Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_9 в АКБ "Південкомбанк" м. Кривий Ріг, МФО НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_11) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ванде Фуд Компені" (50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 30, офіс 413, р/р 26009120651331 в КФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305017, код ЄДРПОУ 33453580) 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн. - основного боргу, 43 (сорок три) грн. 40 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
|
