Ухвала суду № 93788778, 24.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ № 826/6348/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви

ОСОБА_1 доДарницької районної в місті Києві державної адміністраціїпровизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про:

визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2018 та відмови у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 16.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язання відповідача зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та зареєструвати її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

29 травня 2018 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2018 та відмови у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 16.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн.

Рішенням суду від 24.12.2020 позов задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 05.05.2018 №97498 позивачем доплачено судовий збір на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018 за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80грн., що є переплаченою сумою судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню переплачена сума судового збору у розмірі 704,80грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення від 05.05.2018 №97498.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченого судового збору у справі №826/6348/18 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України переплачений судовий збір у розмірі 704,80грн. сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 05.05.2018 №97498.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін