Ухвала суду № 93788717, 24.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2020 року справа №640/11892/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. КиєвідоПриватного нотаріуса ОСОБА_1 провідміну державної реєстрації припинення юридичної особиВ С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ «ЛЕГБАНК».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2020 року, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постановою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року, закрито провадження в адміністративній справі №640/11892/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про відміну державної реєстрації юридичної особи.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про передачу адміністративної справи №640/11892/20 до Господарського суду міста Києва.

Ознайомившись із вказаною заявою, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає таке.

Статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Тобто Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, а закриття провадження в адміністративній справі не є підставою для такої передачі.

Так, частиною третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Однак, суд звертає увагу позивача, що вказана норма застосовується лише у випадках скасування рішень та закриття провадження судом касаційної інстанції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що розгляд питання щодо передачі справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи належить до повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №640/11892/20 закрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року та постановою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про передачу справи №640/11892/20 на розгляд Господарського суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 29, 248 та 354 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про передачу справи №640/11892/20 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко