Ухвала суду № 93788636, 24.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року справа №640/28297/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГромадської організації «ОДЕСЬКИЙ КОНТРОЛЬ»до1. Кабінету Міністрів України 2. Міністерства інфраструктури Українипровизнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «ОДЕСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства інфраструктури України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати нечинною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2020 року №739 «Деякі питання підготовки та дипломування моряків»; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, пов`язану з незабезпеченням виконання внутрішньодержавних процедур, необхідних для належного виконання обов`язків України, визначених Міжнародною конвенцією про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з урахуванням поправок, схвалених Резолюціями MSC.373(93), MSC.374(93), MSC.396(95), MSC.397(95), MSC.416(97), MSC.417(93) та зобов`язати відповідача 2 здійснити внутрішньодержавні процедури, необхідні для набрання чинності у встановленому законодавством порядку, опублікування у офіційних друкованих виданнях України офіційних перекладів Резолюцій MSC.373(93), MSC.374(93), MSC.396(95), MSC.397(95), MSC.416(97), MSC.417(93); 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, пов`язану з незабезпеченням виконання внутрішньодержавних процедур, необхідних для належного виконання обов`язків України, визначених Міжнародною конвенцією про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з урахуванням поправок, схвалених Резолюціями MSC.373(93), MSC.374(93), MSC.396(95), MSC.397(95), MSC.416(97), MSC.4]7(93) та зобов`язати відповідача 2 розробити нормативно-правові акти з метою встановлення вимог до підготовки та кваліфікації капітанів, осіб командного і рядового складу та іншого персоналу суден, які підпадають під дію Кодексу МГП (у тому числі з метою отримання свідоцтва фахівця), а також оновити вимоги обов`язкової підготовки членів екіпажу пасажирських суден.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі №640/28297/20 позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6 306,00 грн. (отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі №640/28297/20 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі №640/28297/20 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивачем 07 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 24 грудня 2020 року позивачем не надано до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Громадська організація «ОДЕСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі №640/28297/20 не виконала, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко