Ухвала суду № 93788534, 23.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/24155/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа ДП «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі № 640/24155/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду було надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «БІЛДІНГ САЙД», у зв`язку з тим, що рішення по даній справі впливатиме на права та охоронювані інтереси ТОВ «БІЛДІНГ САЙД», оскільки оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України від 07.07.2020 року № 2327/5 прийнято за результатом розгляду його скарги.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «БІЛДІНГ САЙД».

Керуючись статтями 49, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «БІЛДІНГ САЙД» - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «БІЛДІНГ САЙД» (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ЄДРПОУ 43587335).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та надати докази такого направлення до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур