Ухвала суду № 93788349, 23.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/21970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс"до 1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України,про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 7 літера Б) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) Головного управління ДПС у м. Києві (02218, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19) про:

-визнання протиправними та скасування рішення від 17.07.2020 № 1745488/32348997 про відмову у реєстрації податкової накладної;

-зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 49 від 30.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2020 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 15.10.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Мегабудкомплект» у якості третьої особи без самостійних вимог.

В обґрунтування вказаної заяви Головним управлінням ДПС у м. Києві зазначено, що прийняте у даній справі рішення матиме безпосередній вплив на можливість та право ТОВ «Мегабудкомплект» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатом проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, Головним управлінням ДПС у м. Києві не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по дані справі вплине на його права, свободи та інтереси.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи ТОВ «Мегабудкомплект» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управлінням ДПС у м. Києві про залучення ТОВ «Мегабудкомплект» до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська