Ухвала суду № 93788108, 21.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/31923/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у додатках до позовної заяви зазначено, що до позову додаються копії: податкової накладної №3 від 09.09.2019, квитанції про реєстрацію податкової накладної №3 від 09.09.2019, повідомлення про подання пояснень та копій документів від 07.09.2020, квитанції про отримання пояснень та доданих документів від 07.09.2020, рішення №1916989/34429213 від 09.09.2020 про відмову в реєстрацій податкової накладної, скарги від 09.09.2020, квитанції про отримання скарги з додатками, рішення №50109/34429213/2 від 16.09.2020 за результатами розгляду скарги, Копія пояснення № 1-04/0920 від 04.09.2019, з додатками, що подавались TOB «Техновіт Агро» на пропозицію, викладену в квитанціях про отримання податкової накладної, виписки TOB «Техновіт Агро» Копія витягу зі статуту TOB «Техновіт Агро», свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ ТОВ «Техновіт Агро», наказу про призначення керівника ТОВ «Техновіт Агро», протоколу про обрання директора ТОВ «Техновіт Агро», позовної заяви та додатків для іншої сторони.

Проте, вказаних документів до позовної заяви не було додано, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 21 грудня 2020 року № 991, складеним при опрацюванні поштового відправлення № 0408031454939, відправник ТОВ «Техновіт Агро», не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином засвідчені копії документів зазначених у додатках до позовної заяви та копії адміністративного позову з додатками для відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова