Ухвала суду № 93788093, 21.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2020 року м. Київ № 826/11883/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу №287 від 04.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Відповідача №287 від 04.09.2017 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири» за адресою: АДРЕСА_1 від 26.05.2016 №КВ 082161471046 та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності «Реконструкція квартири» за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2016 №КВ 142161661366.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 допущено описку в найменуванні Відповідача.

Так, судом помилково зазначено Відповідачем «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві» та «Державна архітектурно-будівельна інспекція України», натомість правильним найменуванням є Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, в абазці 25 рішення помилково зазначено «Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва» та в абзаці 27 помилково зазначено «відповідач» замість правильного «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №640/11883/17 шляхом зазначення:

- у вступній частині, абзаці першому рішення, пунктах 1, 2 резолютивної частини рішення найменування Відповідача замість «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві» читати у всіх відмінках «Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»;

- в абзаці 25 рішення замість «Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва» читати «Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві»;

- в абзаці 27 рішення замість «відповідачем» читати «Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві»;

- у пункті третьому резолютивної частини рішення замість «Державної архітектурно-будівельної інспекції України» читати «Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»;

- у реквізитах учасників справи замість «Відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, адреса: 01133, м.Київ, бул. Л.Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 37471912, тел.+0444285777» читати «Відповідач: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 40224921, адреса: 01001, місто Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В)».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук