Ухвала суду № 93787993, 15.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Київ № 560/2991/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом1) ОСОБА_1 2) Громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького»доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпровизнання протиправною та скасування постанови

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_1 ) та Громадська організація «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» (далі по тексту - позивач 2, ГО «Батьківська ініціатива міста Хмельницького») звернулися до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач, НКРЕКП), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2080 від 07.10.2019 року «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕП».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року у справі закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 24 листопада 2020 року.

26 листопада 2020 року від представника громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Разом з тим, під час проведення процедури бронювання зали для проведення судового засідання у Хмельницькому окружному адміністративному суді, з`ясовано, що вказаний суд на даний час не здійснює проведення відеоконференцій.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом, відтак, підстави для задоволення клопотання представника позивача також відсутні.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Аблов