Ухвала суду № 93787719, 24.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Чернігів Справа № 825/1378/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 825/1378/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, серед іншого, було накладено на керівника суб`єкта владних повноважень – голову ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.) та в подальшому видано виконавчий лист.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами, в розділі боржник зазначивши дані фізичної особи боржника: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.06.1997 Будьновським РВ ДМВ України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання до суду заяви про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства, а сам заявник не наводить підстави, визначеної Кодексом адміністративного судочинства України, з огляду на яку можливе звернення до суду з такою заявою.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України має право подати до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, яка має відповідати вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заробітної плати та моральної шкоди повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.12.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна