Ухвала суду № 93787506, 24.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року справа № 580/1417/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Златодар» до Головного управління ДПС у Черкаській області про протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Златодар» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області від 03.03.2020 №Ю-24-25 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 6346709,65 грн.

Ухвалою судді від 04 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

07.05.2020 позивачем подано до суду клопотання про відстрочення виконання вимог ухвали на період карантину.

Ухвалою судді від 12.05.2020 продовжено державному підприємству «Златодар» строк залишення позовної заяви без руху. Надано позивачу десятиденний строк з моменту закінчення карантину для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 21020 грн.

06.08.2020 позивачем подано до суду клопотання про відстрочення виконання вимог ухвали на період карантину до 31.08.2020.

Ухвалою судді від 07.08.2020 продовжено державному підприємству «Златодар» строк залишення позовної заяви без руху до 31.08.2020.

Копію ухвали від 07.08.2020 позивачем отримано особисто 12.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1803103717026.

Станом на 24.12.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Златодар» до Головного управління ДПС у Черкаській області про протиправною та скасування вимоги – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко