Ухвала суду № 93787437, 23.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 грудня 2020 року Справа № 580/1816/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Центр відпочинку “Ніка” про стягнення податкового боргу,

встановив:

25 травня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління державної податкової служби у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, Код ЄДРПОУ 43142920) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр відпочинку “Ніка” (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35, кв. 25, код ЄДРПОУ 30971234), в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг в сумі 449412 грн. 30 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 позовну заяву Головного управління державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр відпочинку “Ніка” про стягнення податкового боргу залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та відсутність від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

22.12.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та відсутність від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 6741,18 грн.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору – відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко