Ухвала суду № 93787189, 23.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23.12.2020 року Справа № 520/10501/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року по даній справі (суддя ОСОБА_2 ) відкрито спрощене провадження по даній справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.10.2020 року, справу розподілено до провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.10.2010 року прийнято справу до провадження.

Представником МВС України подано до канцелярії судуклопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики, Національну поліцію України та Пенсійний фонд України, в обґрунтування якого представник відповідача посилалася на неможливість у разі задоволення позовних вимог реалізації Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 без участі вказаних осіб та виникнення ситуації, за якої довідка для перерахунку пенсії позивачу може бути видана без дотримання вимог статті 63 Закону України №2262-XІІ.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на вказані норми КАС України, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики, Національної поліції України та Пенсійного фонду України, оскільки представником відповідача не зазначено, а судом не встановлено, на які саме права та обов`язки вказаних суб`єктів саме у спірних правовідносинах може вплинути рішення суду по цій справі.

З огляду на що подане представником відповідача клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шевченко О.В.