Ухвала суду № 93787087, 23.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

23 грудня 2020 р. Справа № 520/17096/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву представника позивача по справі за позовом акціонерного товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними, визнання недійсними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", з адміністративним позовом до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним (ми) та скасувати рішення Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, що полягає у незаконному внесенні змін до Договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №№ 68, 70 від 27.11.2017р. та №88 від 16.03.2018р. в частині зміни кінцевих зупинок автобусних маршрутів, пасажирські перевезення за якими здійснюються Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнати незаконними дії Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, що полягають в укладенні Додаткових угод №2 від 27.05.2020р. до Договору про організацію перевезень №68 від 27.11.2017р., №2 від 27.05.2020р. до Договору про організацію перевезень №70 від 27.11.2017р., №1 від 27.05.2020р. до Договору про організацію перевезень №88 від 16.03.2018р., якими було внесені зміни до кінцевих зупинок автобусних маршрутів, пасажирські перевезення за якими здійснюються Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнати незаконними дії Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації щодо внесення змін до розкладів руху та схем автобусних маршрутів загального користування: №1485 «Печеніги - Харків (АС-6 «Заводська»)»; «Артемівка - Харків (АС-6 «Заводська»)», «Мартове - Харків (АС-6 «Заводська»)», «Печеніги - Харків (АС-6 «Заводська»), через П`ятницьке», «Новий Бурлук - Харків (АС-6 «Заводська»), з заїздом у Приморське»; «Сахновщина (АС) - Харків (АС-1), через Кегичівку»;

- визнати недійсними Додаткові угоди: №2 від 27.05.2020 р. до Договору про організацію перевезень №68 від 27.11.2017 р., №2 від 27.05.2020 р. до Договору про організацію перевезень №70 від 27.11.2017 р., №1 від 27.05.2020 р. до Договору про організацію перевезень №88 від 16.03.2018 р. укладені між Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду засвічених копій оскаржуваних рішень Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської ОДА щодо незаконного внесення змін до Договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування № № 68, 70 від 27.11.2017 р., №88 від 16.03.2018 р. в частині зміни кінцевих зупинок автобусних маршрутів, пасажирські перевезення за якими здійснюються ФОП ОСОБА_1 для суду та для надсилання відповідачу та третій особі або зазначити причини неможливості їх подання.

18.12.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив суд продовжити процесуальний строк зазначений в ухвалі суду від 07.12.2020 року до отримання відповіді на адвокатський запит від Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначив, що 11.12.2020 року адвокатом Франковським Є.В. після отримання ухвали суду від 07.12.2020, на адресу відповідача направлено адвокатський запит щодо надання належним чином засвідчених копій рішень Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, що полягає у внесенні змін до Договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №№ 68, 70 від 27.11.2017 р. та №88 від 16.03.2018 р. в частині зміни кінцевих зупинок автобусних маршрутів, за якими здійснюються пасажирські перевезення ФО-П ОСОБА_1 , що є чинними станом на 27.05.2020 р.

На сьогоднішній день відповіді на адвокатський запит від 11.12.2020 року позивач та його представник не отримували, отже відсутня можливість усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2, п.6 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на 10 днів для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 07.12.2020 року.

Решта вимог заяви позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко