Ухвала суду № 93786784, 24.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа № 480/8863/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо зменшення виплати соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", стягнувши недоплачену державну соціальну допомогу за період з 2011 по 2019 рік в розмірі 26967,24 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір. Разом з цим, позивачем було заявлене клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, проте доказів із яких можливо встановити такі відомості позивачем не подано. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано надати: докази на підтвердження майнового стану та наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (довідку про суми отриманої пенсії за 2019 рік, довідку податкового органу про отримані в 2019 році доходи тощо) або докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 840,80 грн.

На виконання вимог суду, 21.12.2020 позивачем через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків, в доповнення до якої додано довідку ГУ ПФУ в Сумській області про доходи №7170651514190166 від 21.12.2020, відповідно до якої, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 складає 29692,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8).

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, зазначалося, що для усунення недоліків позивачу необіхно надати докази на підтвердження майнового стану та наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, не лише довідку про суми отриманої пенсії за 2019 рік, а і довідку податкового органу про отримані в 2019 році доходи, оскільки пенсійний орган не є тим суб`єктом владних повноважень, який акумулює відомості про доходи громадян.

Одночасно суд зазначає, що окремий доказ, сам по собі, не свідчить про незадовільний майновий стан, зокрема у даному випадку довідка пенсійного фонду лише свідчить про розмір отриманої позивачем пенсії, однак це не означає, що у позивача не може існувати інших доходів.

Також слід зазначити, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимоги немайнового характеру по даній справі не перевищує 5 відсотків розміру отриманої пенсії позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивачем не додано достатніх доказів на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення саме за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 840,80 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA878999980313151206084018540; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до ухвали від 14.12.2020 року та від 24.12.2020, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець