Ухвала суду № 93786770, 24.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року справа № 480/9279/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача і співвідповідача в обмеженні ними розміру процентної надбавки за вислугу років від грошового забезпечення з 83 % до 50 % та в зменшенні розміру грошового забезпечення з суми в 41411.59 грн. до суми в 8775 грн., зобов`язати відповідача співвідповідачу надати довідку про фактичний розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020 в розмірі 41411.59 грн. та про фактичний розмір надбавки в 83 %, а співвідповідача зобов`язати здійснити перерахунки, виплатити недоплачені суми, взявши в максимальному розмір пенсії (ст.43) десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, (це становить на цей час 12470 грн.) починаючи з 01.01.2017 з врахуванням змін цього розміру в часі на підставі тих же самих вимог ч. 2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також зобов`язати співвідповідача, в подальшому здійснювати перерахунки пенсії в її збільшенні при збільшенні розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність до суми грошового забезпечення в 41411.59 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив п`ять вимог немайнового характеру.

Таким чином сума судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом складає 4204 грн.

Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 4204 грн (оригінал квитанції) за наступними реквізитами:

отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA878999980313151206084018540; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі засоби зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; .

В порушення вказаних вимог позивачем не вказано у позовній заяві ідентифікаційний код Сумського обласного комісаріату, офіційна електронна адреса.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду Сумського обласного комісаріату, офіційну електронну адресу.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами п. 5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, у тому числі, про витребування доказів.

В той же час, пунктом 4 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області звіт про виплачені та недоплачені суми пенсії починаючи з 30.06.2017, визначаючи розмір надбавки за вислугу років в розмірі 83% , а не 50% та звіт про виплачені та про недоплачені суми в фактичній зміні грошового забезпечення щодо змін в часі розмірів окладу за посадою та військовим званням також починаючи з 30.06 2019.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з клопотанням про надання йому вказаних звітів, та позивачу відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, позивачем не зазначено заходи, яких він вжив для отримання вказаних звітів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених доказів звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про надання звіту про виплачені та недоплачені суми пенсії починаючи з 30.06.2017, визначаючи розмір надбавки за вислугу років в розмірі 83 % , а не 50 % та звіту про виплачені та про недоплачені суми в фактичній зміні грошового забезпечення щодо змін в часі розмірів окладу за посадою та військовим званням також починаючи з 30.06 2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар