Ухвала суду № 93786719, 24.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2020 року Справа № 480/9309/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс групп" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми, 40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Летранс групп" (вул. Кірова, 130, кв. (офіс) 25,м. Суми, 40000) в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Летранс Групп» (ЄДРПОУ 33814046), адреса: м.Суми, вул. Кірова, буд. 130 кв.(офіс) 25, 40000, за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг з:

1) податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 31124,11 грн. на р/рUA718999980333139318000018540, отримувач Сумська міська отг11021000, код класифікації доходів бюджету 11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998,

2) податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 3457,77 грн. на р/рUA158999980313040029000018540, отримувач Сумська міська отг14060100, код класифікації доходів бюджету 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998,

3) адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 2040,00 грн. на р/рUA088999980313060106000018540, отримувач Сумська міська отг21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 36 621, 88 грн. на наступні банківські рахунки:

- НОМЕР_1 , відкритий у АТ «КБ «ГЛОБУС» 23.06.2016, 980 - українська гривня, МФО банку 380526,

- НОМЕР_1 , відкритий у АТ «КБ «ГЛОБУС» 18.03.2019, 980 - українська гривня, МФО банку 380526,

- НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК» 04.09.2014, 980 - українська гривня, МФО банку 307770,

- НОМЕР_3 , відкритий у АТ «А-БАНК» 27.12.2018, 980 - українська гривня, МФО банку 307770,

- НОМЕР_4 , відкритий у Сумській філії АТКБ «Приватбанк» м. Суми 13.09.2013, 978 - євро, МФО банку 337546,

- НОМЕР_5 , відкритий у Сумській філії АТКБ «Приватбанк» м. Суми 20.08.2013, 980 - українська гривня, МФО банку 337546,

- НОМЕР_6 , відкритий у Сумській філії АТКБ «Альфа - банк» у м. Києві 26.03.2019, 980 - українська гривня, МФО банку 300346,

- НОМЕР_7 , відкритий у Сумській філії АТКБ «Альфа - банк» у м. Києві 26.03.2019, 980 - українська гривня, МФО банку 300346,

-UA0989999803851890000000, відкритий у Казначействі України (ел. адм. подат.) 24.12.2014, 980 - українська гривня, МФО банку 899998.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9309/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летранс групп" про стягнення податкового боргу та накладення арешту (Номер категорії справи 111020300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар