Рішення № 93786698, 24.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Справа № 480/7361/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7361/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" (далі по тексту - відповідач, ПВКП "Терра"), і просить суд стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Терра» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 17 174,00 грн на користь державного бюджету України на р/р UА158999980313040029000018540, одержувач Управління Сумська міська отг 14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 56 005,26 грн на користь державного бюджету України на р/р UА038999980334139812000018540, одержувач Сумська міська отг 18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7 710,06 грн на користь державного бюджету України на р/р UА718999980333139318000018540, одержувач Сумська міська отг 1021000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на дату подання позовної заяви за ПВКП «Терра» обліковується заборгованість у розмірі 80 889,32 грн, зокрема з: податку на прибуток приватних підприємств на суму 7 710,06 грн, у тому числі: основний платіж - 7 710,06 грн; штрафні санкції -0,00 грн; пеня - 0,00 грн.; податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (далі по тексту - ПДВ) на суму 17 174,00 грн, у тому числі: основний платіж - 17 174,00 грн; штрафні санкції - 0,00 грн; пеня - 0,00 грн; орендної плати з юридичних осіб на суму 56 005,26 грн, у тому числі: основний платіж - 18 265,03 грн; штрафні санкції - 37 740,23 грн; пеня - 0,00 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, корінцем податкової вимоги, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Леваневського, буд. 22, кв. 19, м. Суми, 40003, проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання" (а.с. 25).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини справи та оцінивши подані учасниками справи докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених ПК України. Відповідно до п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

ПВКП «Терра» було подано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств №9335052204 від 28.02.2020, якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 9 845,00 грн. У зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання становить 7 710,06 грн.

Вказана вище сума податкового зобов`язання не була сплачена у строк визначений ПК України і тому згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України суми податкового зобов`язання визначені контролюючим органом набули статусу податкового боргу.

Крім того, ПВКП «Терра» було подано податкові декларації з ПДВ:

- №9031387745 від 20.02.2020, якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 7 965,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви вказана сума залишається несплаченою;

- №9058358132 від 19.03.2020, якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 9 209,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви вказана сума залишається несплаченою.

Вказана вище сума податкового зобов`язання не була сплачена у строк визначений ПК України і тому згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України суми податкового зобов`язання визначені контролюючим органом набули статусу податкового боргу.

Також ПВКП «Терра» було подано податкову декларацію з плати за землю №9090728338 від 28.04.2020, якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання:

- за березень 2020 - 11 206,57 грн (у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання - 7 058,46 грн);

- за квітень 2019 - 11 206,57 грн (станом на дату подання позовної заяви вказана сума залишається несплаченою).

Вказана вище сума податкового зобов`язання не була сплачена у строк визначений ПК України і тому згідно ст. 14.1.175 Податкового кодексу України суми податкового зобов`язання визначені контролюючим органом набули статусу податкового боргу.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

ГУ ДФС у Сумській області була проведена камеральна перевірка, результати якої оформлені актом №823/18-28-54-04/30991890 від 13.02.2020.

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом було сформовано:

- податкове повідомлення-рішення від 27.03.2020 №0027365404, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 120,66 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 27.03.2020 №00273675404, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 36 619,57 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №9713-25 від 14.10.2014. Податковий борг ПВКП «Терра» з часу направлення податкової вимоги №9713-25 від 14.10.2014 не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі” що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що сума податкового боргу у загальному розмірі 80 889,32 грн не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Терра" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Терра» (вул. Леваневського, 22, кв. 19, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 30991890) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 17 174,00 грн на користь державного бюджету України на р/р UА158999980313040029000018540, одержувач Сумська міська отг 14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 56 005,26 грн на користь державного бюджету України на р/р UА038999980334139812000018540, одержувач Сумська міська отг 18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 7 710,06 грн на користь державного бюджету України на р/р UА718999980333139318000018540, одержувач Сумська міська отг 1021000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька