Ухвала суду № 93786606, 23.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2020 року м. Рівне№460/9428/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Зарічненської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Зарічненської селищної ради, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.11.2020 №9/1-2020 "Про звільнення заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 " змінити дату звільнення в трудовій книжці з 17.11.2020 на 10.12.2020;

стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.11.2020 по 10.12.2020 в розмірі 6338,16 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористані 3 дні відпустки у розмірі 2070,99 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в розмірі середнього заробітку, а саме 68135,22 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру та дві майнового.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

При цьому, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Разом з тим, позивачем у позові зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, відповідно до п.1. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Заявлені вимоги у позовній заяві стосується компенсації за невикористанні дні відпустки та стягненням вихідної допомоги, що не є стягненням заробітної плати (не входить в структуру зарплати) чи поновленням на роботі.

Таким чином, за подання даного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у зазначеному судом розмірі та долучити до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту одинадцятого частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог зазначеної вище норми та не викладено власного письмового підтвердження.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1681,60грн. (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за реквізитами зазначеними на сайті суду: https://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/gromadyanam/tax/);

заяви з викладенням власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, стягнення вихідної допомоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя У.М. Нор