Ухвала суду № 93786442, 24.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14691/20

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 )

до: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича (адреса: 46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченко, 3, телефон: (067) 447 33 94);

Тернопільської міської ради (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ 34334305, телефон: (067) 447 29 05);

третя особа: приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС» (адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, код ЄДРПОУ 25347294)

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича, Тернопільської міської ради, третя особа: приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС», в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича, яка полягає у невірдачі опису прийнятих документів та відсутності рішення за прийнятими документами;

- зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича розглянути документи, подані для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та прийняти рішення за результатами їх розгляду.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, у поданому адміністративному позові визначено відповідачем:

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича

Тернопільську міську раду.

Вимоги заявлені до одного відповідача - Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича.

Вимог до другого відповідача - Тернопільської міської ради не заявлено.

Пиписами ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 14 цієї частини та стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Слід зазначити, що особа звертається до суду з метою захистити у судовому порядку свого порушеного права або інтересу, які охороняються законом, при цьому вона повинна використовувати адекватний засіб захисту своїх прав, тобто такий засіб, який призведе до відновлення (захисту) порушеного права або інтересу.

Приписами ст. 245 КАС України встановлені, повноваження суду при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:

визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича, Тернопільської міської ради, третя особа: приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС» про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.