Рішення № 9378638, 17.03.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-643/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергією для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 991,65 грн.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, просить застосувати строк позовної давності, оскільки акт про порушення складений 27.12.2006 року.

Розгляд справи можливий у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та Законом України “Про захист прав споживачів”.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що позивач по справі власник будинку АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті №193106 від 27.12.2006 року працівниками відповідача зафіксовано порушення позивачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що мало місце порушення ізоляції на до обліковому проводі, електроенергія споживається, розрахунки ведуться не вірно (а.с. 3). Відповідач з актом ознайомлений. Відповідно до рішення комісії відповідачу були нараховані збитки в сумі 3416,65 грн. Відповідач уклав з угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, відповідно до якої зобовязувався протягом 36 місяців сплачувати частинами по 91 грн. щомісячно нараховані збитки та оплатив одразу 150 грн. Відповідачка сплачувала нараховані збитки протягом двох років.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України позовна давність для справ даної категорії встановлена тривалістю в три роки.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судове засідання не надав заяву про застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Відповідачка свій борг визнала, оскільки уклала угоду про реструктуризацію та порядок погашення та протягом двох років погашала збитки, тому строк позовної давності застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

Позов ВАТ “Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення правил користування електроенергією для споживачів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ “Ощадбанк” №10021) збитки в сумі 991 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж (р/р 26038300011342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ “Ощадбанк” №10021) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя : С.П.Таранцов