Ухвала суду № 93786349, 24.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12871/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення під час служби в поліції з 07.11.2015 по 24.10.2017; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію за вказаний період.

Ухвалою судді від 27.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.12.2020 до суду від Національної поліції України надійшов відзив, згідно якого у періоді з 07.11.2015 по 19.03.2017 ОСОБА_1 проходив службу в ГУ НП в Одеській області, а не в Національній поліції України, у зв`язку із чим в цій частині позовні вимоги повинні бути пред`явлені саме до ГУ НП в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача по справі.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 наказом ГУ ГП в Одеській області від 07.11.2015 № 166 о/с прийнятий на службу в поліцію та призначений на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах кримінальної поліції ГУ НП в Одеській області.

В подальшому наказом ГУ НП в Одеській області від 12.09.2016 № 907 о/с позивача було призначено на посаду заступника начальника відділу розкриття злочинів проти власності, боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством управління карного розшуку ГУ НП в Одеській області, на якій він проходив службу до 19.03.2017 включно.

Таким чином, в періоді з 07.11.2015 по 19.03.2017 позивачу нараховувалось та виплачувалося грошове забезпечення ГУ НП в Одеській області, а в періоді з 20.03.2020 по 24.10.2017 – Національною поліцією України.

Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити по справі № 420/12871/20 в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити по справі № 420/12871/20 в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А; ЄДРПОУ 40108578).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; Головному управлінню Національної поліції в Одеській області – також копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Завальнюк