Ухвала суду № 93786159, 23.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12985/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача за вх. № 54143/20 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

- зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

18.12.2020 року за вх. № 54143/20 від представника відповідача Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 року відкрито провадження у зразковій справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

29.09.2020 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20), яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення у зразковій справі № 440/2722/20 оприлюднено 01.10.2020 року.

Відповідно до резолютивної частини рішення Верховного Суду у справі №440/2722/20 від 29.09.2020 року, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Станом на 09.12.2020 року інформація про апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 у єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

У заяві від 18.12.2020 року представник відповідача просить зупинити провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України.

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

При цьому, ч. 2 ст. 236 КАС України не містить імперативного обов`язку суду зупинити провадження по справі, а відносить це до права, яке реалізується в залежності від конкретних обставин справи, з урахуванням верховенства права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 12, 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за вх. № 54143/20 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.