Ухвала суду № 93786128, 23.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2759/19

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальності «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» про заміну сторони боржника по справі №420/2759/19, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі №420/2759/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.04.2019 року №0015451401 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.04.2019 року №0015451401 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на 787559,00грн (630047,00 грн за податковим зобов`язанням та за штрафними санкціями 157512,00 грн). Стягнуто з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» судові витрати у сумі 11813,39 грн.

17 грудня 2020 року до суду від позивача за вх. №53944/20 надійшла заява про заміну сторони боржника по даній справі з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву товариства з обмеженою відповідальності «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» про заміну сторони боржника по справі передано на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 23 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальності «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» про заміну сторони боржника по справі №420/2759/19.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви товариства з обмеженою відповідальності «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» про заміну сторони боржника по справі №420/2759/19 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальності «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» про заміну сторони боржника по справі №420/2759/19 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко