
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.12.2020 р. № 400/3194/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагаря В.С., у порядку письмового провадження розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
пропро визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання чинти певні дії,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській задоволено частково.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду повернуто апелянту.
05.11.2020 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну відповідача, а саме замінити Головне управління ДФС у Миколаївській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.
Заява обгрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Миколаївській області перебуває в стані припинення з 06.08.2019 року, разом з тим з 01.08.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Миколаївській області як юридичної особи.
Представники сторін про розгляд заяви у судовому засіданні повідомлені телефонограмою.
У зв`язку з карантинними обмеженнями та встановлення наказом від 21.10.2020 р. № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/3194/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну відповідача в адміністративній справі 400/3194/19 - задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі №400/3194/19, а саме: Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.С. Брагар
Судове рішення № 93785978, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3194/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: