Ухвала суду № 93785580, 24.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 1240/2439/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №1240/2439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолія” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №1240/2439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолія” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обгрунтування вищевказаної ухвали заявником зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, стягнуто на користь ТОВ «Водолія» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 190 361,18 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області.

Загальна сума позову складає 12 603 320,60 грн. х на 1,5% та дорівнює розміру - 189 049,81 грн. Таким чином, за подання адміністративного позову ТОВ «Водолія» мало сплатити судовий збір у сумі 189 049,81 грн.

У даній справі суд дійшов до висновку про необхідність часткового скасування спірних податкових повідомлень - рішень в сумі 12 448 803 грн. Враховуючи викладене, розрахунок належного до стягнення судового збору виглядає таким чином: 12 448 803 грн. (сума задоволених вимог)/12 603 320,60 грн. (загальна сума позовних вимог)* 189 049,81 грн. (загальна сума судового збору) = 186 732,05 грн.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 1240/2439/18, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області, 186 732,05 грн. замість 190 361,18 грн.

24 грудня 2020 року заявником через канцелярію суду надано клопотання про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, у зв`язку з її відкликанням, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про виправлення описки у судовому рішенні заявнику, оскільки ним відкликано таку заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №1240/2439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолія” до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,- заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян