Ухвала суду № 93785455, 23.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1311/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 18 лютого 2020 року на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду №07-21/86/2020 від 28.02.2020 р.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 18 лютого 2020 року відповідно до довідки Кропивницького апеляційного суду №07-21/86/2020 від 28.02.2020 р., у розмірі 60% до винагороди судді, який працює на відповідній посаді та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. у справі №340/1311/20 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №935250824665 від 12 березня 2020 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі заяви від 12.03.2020 та довідки про розмір суддівської винагороди від 28.02.2020 року №07-21/86/2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а) провести перерахунок та виплату призначеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі заяви від 12 березня 2020 року та відповідно до довідки Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року №07-21/86/2020, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

22.12.2020 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. по справі №340/1311/20 до 15.12.2021 року.

З огляду на п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області підписана начальником Н. Сімонян, проте до заяви не додано доказів повноважень особи, яка підписала таку заяву.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

В порушення зазначеної норми додані до заяви копії списку осіб, які за рішенням суду отримують щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці та списку поштових відправлень не засвідчені належним чином.

Окрім того, з огляду на ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, засвідчена копія листа від 04.12.2020 р. №1100-0802-9/39269 не містить дати такого засвідчення.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відстрочення виконання рішення – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 23 грудня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт