Ухвала суду № 93785394, 24.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ № 320/11692/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 35 070 грн. 81 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 23 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

22 грудня 2020 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представником відповідача заявлено клопотання щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу від 25 червня 2018 р. в сумі 14 546 грн. 70 коп., пені у сумі 9 890 грн. 36 коп., штрафу в сумі 5 342 грн. 07 коп. та пені в сумі 5 026 грн. 08 коп., яку просить суд залишити без розгляду через пропуск позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пункту 56.18 статті 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Згідно з приписами п.102.1 ст.102 ПК України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов`язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

За вимогами п.102.4 ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що податковий борг відповідача виник по узгоджених податкових повідомленнях-рішеннях та на підставі самостійно поданих декларацій відповідача з податку на доходи фізичних осіб та з податку на додану вартість, а тому позивачем не порушено строків звернення до суду, які передбачені іншим законом, а саме - Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу, що строк позовної давності передбачено ЦК України, а у даному випадку йде мова про застосування строку звернення до суду, визначеного ст.122 КАС України та ст.102 ПК України. Отже, клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 167, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності та про залишення без розгляду позовні вимоги в частині стягнення штрафу від 25 червня 2018 р. в сумі 14 546 грн. 70 коп., пені у сумі 9 890 грн. 36 коп., штрафу в сумі 5 342 грн. 07 коп. та пені в сумі 5 026 грн. 08 коп. у справі № 320/11692/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Журавель В.О.