Ухвала суду № 93785172, 24.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 грудня 2020 року Справа № 280/2577/19 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМКОДОР» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка, буд. 69, код ЄДРПОУ 42710993)

до відповідача 1 – Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197)

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень від 07.05.2019, 10.05.2019 про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМКОДОР» (далі по тексту – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 07.05.2019, №1157078/42710993 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 03.04.2019 №1, складеної позивачем на адресу покупця (отримувача) товарів/послуг – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІВЕСТ ГРУП», від 07.05.2019 №1157121/42710993 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.04.2019 №2, складеної позивачем на адресу покупця (отримувача) товарів/послуг – Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІВЕСТ ГРУП», від 10.05.2019 №1159523/42710993 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 11.04.2019 №3, складеної позивачем на адресу покупця (отримувача) товарів/послуг – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська перевізна компанія»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені позивачем – від 03.04.2019 №1 на суму 630000,00 грн на адресу покупця (отримувача) товарів/послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІВЕСТ ГРУП», від 04.04.2019 №2 на суму 260000,02 грн на адресу покупця (отримувача) товарів/послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІВЕСТ ГРУП», від 11.04.2019 №3 на суму 624000,00 грн на адресу покупця (отримувача) товарів/послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська перевізна компанія».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року позовну заяву задоволено у повному обсязі.

23.12.2020 від представника позивача до суду надійшла, в якій представник позивача просить виправити допущену описку у передостанньому реченні мотивувальної частини рішення слова та цифри: «при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення 70 від 29.05.2019 та № 73 від 10.06.2019 у загальній сумі 5763,00 грн.» на слова та цифри: «при зверненні до суду позивачем було сплачено судака: збір відповідно доплатіжного доручення №70 від 29.05.2019, №73 від 10.06.2019, №87 від 01.07.2019 у загальній сумі 7684,00»; у резолютивній частині рішення в частині стягнення з рахунок бюджетних асигнувань Головно го управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМКОДОР» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича - Данченка, буд. 69, код ЄДРПОУ 42710993) судового збору слова і цифри «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.» замінити відповідно словами і цифрами «7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гри. 00 коп.»

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМКОДОР» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 в адміністративній справі №280/2577/19.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 24.12.2020.

Суддя Р.В. Сацький