Ухвала суду № 93785061, 24.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2020 року Справа № 808/6992/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

за позовною заявою УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 107,29грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі №808/6992/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" (код ЄДРПОУ 24321393) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецькій області (р/р № НОМЕР_1 , МФО 335106, код ЄДРПОУ 37544278, банк: ДОУ Ощадбанка України") суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 107,29 грн. (сто сім гривнень 29 коп.)

26.11.2015 судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05.12.20190 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 26.11.2015 у справі №808/6992/14, а саме стягувача – Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37544278) на його правонаступника – Костянтинівсько – Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171400).

Ухвалою суду від 10.12.2020 заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Водночас, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 10.12.2020 допущено описку, а саме вказано помилковово " Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В." замість вірного " Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В.".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущені в ухвалі від 10.12.2020 року у справі №808/6992/14.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.12.2020 року про повернення заяви без розгляду по справі №808/6992/14, а саме: зазначити вірне " Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В." замість помилкового " Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя А.В. Сіпака