Ухвала суду № 93785004, 23.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 грудня 2020 року Справа № 280/1020/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши питання про участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (вул. Центральна, 6, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область, 72242) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг в розмірі 36 875 546,33 грн., який складається з:

- податку на додану вартість – 1 294 806,50 грн., р/р 31112029008065, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 14060100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- податку на прибуток – 8 661 480,77 грн., р/р 31117002008065, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 11020100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- податку на доходи фізичних осіб – 65 987,10 грн., р/р 33115340008073, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 11010100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- частини чистого прибутку – 25 933 686,89 грн. р/р 31112074008065, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 21010100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- податку на нерухоме майно – 23 730,23 грн., р/р 31416513008073, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 18010400, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- земельного податку – 894 593,64 грн., р/р 33213811008073, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 18010500, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- надходження від викидів забруднюючих речовин – 116,90 грн., р/р 33115362008073, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 19010300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998;

- рентна плата за користування надрами – 660,01 грн., р/р 33118366008065, отримувач – УК у Веселівському р-ні / Веселівський район / 13030100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код 38025550, МФО 899998.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.03.2019 у справі було відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 10.04.2019.

26.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення судового розгляду справи №826/8417/18.

05.04.2019 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 10.04.2019 підготовче засідання було відкладене на 23.04.2019.

19.04.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме доказів надіслання позивачу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

22.04.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №908/503/17 щодо банкрутства відповідача.

У підготовче засідання 23.04.2019 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 23.04.2019 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справи №908/503/17.

15.12.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945).

Ухвалою від 16.12.2020 замінено позивача по справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, поновлене провадження у справі, підготовче засідання призначене на 29.12.2020 на 14 год. 30 хв.

23.12.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість представника позивача від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/1020/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (вул. Центральна, 6, с. Таврія, Веселівський район, Запорізька область, 72242) про стягнення податкового боргу, призначеного на 29 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область.

Уповноваженому представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь, Запорізька область, прибути 29.12.2020 о 14 год. 30 хв. до цього суду.

Копію ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль