Ухвала суду № 93784696, 24.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/17/20

категорія 108000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву про забезпечення позову за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до Антимонопольного комітету України про забезпечити позов,

встановив:

22.12.2020 до суду надійшла заява від 21.12.2020 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" просить забезпечити позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" шляхом заборони прийняття Антимонопольним комітетом України рішення по суті справи № 128-26.13/104-19 на засіданні (слуханні) 24.12.2020.

23.12.2020 позивач подав клопотання, в якому просив залишити без руху та повернути заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" від 21.12.2020, яка була подана 22.12.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що клопотання позивача про повернення заяви, яке суд розцінює як заяву про відкликання, підлягає задоволенню, а заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд

Суддя М.М. Семенюк