Ухвала суду № 93784504, 23.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 грудня 2020 р. Справа №200/10819/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 26 червня 2020 року №90, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги: старшому солдату у відставці ОСОБА_1 (Донецький ОВК), якого 07 листопада 2019 року звільнено з військової служби та 03 березня під час первинного огляду органами МСЕК встановлено 25 % втрати працездатності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини; про скасування Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 червня 2020 року №90, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги: старшому солдату у відставці ОСОБА_1 (Донецький ОВК), якого 07 листопада 2019 року звільнено з військової служби та 03 березня під час первинного огляду органами МСЕК встановлено 25 % втрати працездатності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини; про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,як особі, яка частково втратила працездатність внаслідок захворювання, отриманого під час захисту Батьківщини в розмірі 28665 грн.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи та призначено судове засідання на 23 грудня 2020 року.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов у якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Також відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Донецький обласний військовий комісаріат. Крім того просив поновити процесуальний строк на подання доказів у справі.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи вказав, що відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям здійснюється Міноборони, проте військовослужбовець, якому виплачується одноразова грошова допомога у разі настання інвалідності чи втрати працездатності, подає документи уповноваженому органу, яким у даному випадку є Донецький обласний військовий комісаріат.

Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у позовній заяві просить, зокрема зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу, як особі, яка частково втратила працездатність, внаслідок захворювання, отриманого під час захисту Батьківщини, при цьому уповноважений орган, до якого подаються усі необхідні документи для здійснення такої виплати є Донецький обласний військовий комісаріат.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи та законні інтереси або обов`язки Донецького обласного військового комісаріату, суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донецький обласний військовий комісаріат.

Згідно ч. 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донецький обласний військовий комісаріат (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, 67).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або заперечень до суду, копія пояснень або заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Дмитрієв