Ухвала суду № 93784241, 24.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №160/10710/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA110000/2019/200204/2 від 26.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA110000/2019/200204/2 від 26.09.2019 року, було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA110000/2019/200204/2 від 26.09.2019 року про коригування митної вартості товарів. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110150/2019/0060 від 26.09.2019 року, складену Дніпропетровською митницею ДФС.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 в адміністративній справі № 160/10710/19, залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року здійснено заміну боржника у виконавчому листі №160/10710/19, а саме з Дніпропетровської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39421732) на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935).

Встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 27.05.2023 року.

23.12.2020 до суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №160/10710/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено не з вини позивача.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 160/10710/19, суд дійшов таких висновків.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа позивач зазначає, що оригінал виконавчого листа фактично не отримувався.

Таким чином, наявність виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.07.2020 року, сторонам не відома та не встановлена судом під час розгляду заяви. Отже, виконавчий лист був втрачений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №160/10710/19.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/10710/19.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №160/10710/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков