Ухвала суду № 93784155, 23.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 грудня 2020 р.Справа №160/1399/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ТРАСТ" до відповідача-1: Головного управління ДПС у м. Києві, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ТРАСТ" до відповідача-1: Головного управління ДПС у м. Києві, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. призначено розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.12.2020р.

22.12.2020р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибуття у засідання через недостатнє фінансування державних органів.

Враховуючи викладене та епідеміологічну ситуацію в Україні, відповідач-1 просить провести відеоконференцію із застосування програми "ЕАSYCON".

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно положень статті195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, у поданому відповідачем-1 клопотанні, всупереч ч.8. ст.195 КАС України, не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, згідно листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №01-41911/20 від 06.10.2020р., у зв`язку з виявленим підтвердженням випадків захворювання на COVID-19 у працівників суду та з метою посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, проведення судових засідань в режимі відеоконференцій між Дніпропетровським окружним адміністративним судом з іншими установами тимчасово припиняються.

Також, згідно листів від 09.06.2020р. за №15-11184/20 та від 27.08.2020р. за №15-15905/20 Державної судової адміністрації України програмне забезпечення "EASYCON" здійснює лише функцію відеоконференцзв`язку та не забезпечує відео- та звукозапис перебігу засідання, що не відповідає вимогам процесуального законодавства. На теперішній час програмне забезпечення "EASYCON" проходить процедуру державної експертної перевірки для отримання експертного висновку Держспецзв`зку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.180,195,241-243,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ТРАСТ" до відповідача-1: Головного управління ДПС у м. Києві, відповідача-2: Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000. м.Дніпро, вул.Телевізійна, 2. офіс 21.

- відповідачу-1 за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

- відповідачу-2 за адресою: 04053, м.Київ, Львівська пл. 8.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до етапі 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова